En cuanto a la situación específica en Zimbabue y Namibia tomamos nota de que los esfuerzos por lograr una solución del problema de Rhodesia se han intensificado en el último año. Esos esfuerzos tendrán que ser finalmente juzgados por sus resultados. Si conducen a soluciones que satisfagan las aspiraciones de la mayoría africana, que por supuesto merecen nuestro apoyo. El movimiento de liberación nacional y los Estados de primera línea poseen una amplia experiencia en hacer frente a la situación y con los rebeldes en régimen de Salisbury. Su actitud en cuanto a la forma y el contenido de nuevas negociaciones decidirá la cuestión.Todos somos conscientes de que una solución negociada de la Rhodesia y Namibia problemas no puede lograrse sin la aquiescencia del gobierno en Pretoria. La cuestión se ha puesto en algunos círculos occidentales si ese régimen debe ser tratado como un adversario o si no sería más fructífero para buscar su cooperación por una actitud más positiva. La cuestión contiene un expediente de hechos y una falacia moral. El gobierno de Sudáfrica sólo hacer lo que sea en su propio interés y que los intereses se define también en el contexto de las acciones el resto del mundo, en particular las Potencias occidentales, tendrá. Es, sin duda, cooperar con el propósito de tratar de instalar regímenes flexibles en Zimbabue y Namibia, y sólo dejar pasar su control sobre esos territorios cuando se convierten en pasivos demasiado costoso de mantener. Es posible hablar con el gobierno de Pretoria si, al mismo tiempo, las sanciones y el aumento de presión se aplican para dar peso a las palabras.
Ninguna solución de los problemas de Zimbabwe y Namibia podría contener ninguna garantía para la supervivencia del apartheid en Sudáfrica. ¿Qué es finalmente en juego en Rhodesia, así como en Namibia es también el futuro de Sudáfrica.
En Rhodesia, África del Sur controla la supervivencia del régimen rebelde. En Namibia es en sí mismo el control directo de la fuerza militar. Sudáfrica tiene 50000 tropas en ese territorio que las normas en contravención del derecho internacional y las innumerables resoluciones de las Naciones Unidas. El plan de Sudáfrica para el territorio es dividir la población africana de una manera que mantendría blanco económica y control político. Al parecer, a pesar de que el gobierno de Pretoria está dispuesta a abandonar su Turnhalle títeres, 2 aunque sólo hasta qué punto es ir aún no está claro.
No es para mí expresarme sobre los puntos objeto de negociación. No puedo sino recordar algunos principios básicos. Nos enfrentamos a una autoridad colonial y los representantes del pueblo. Las Naciones Unidas tienen la responsabilidad legal sobre Namibia y debe ser parte en cualquier negociación, así como supervisar y controlar las elecciones que puedan tener lugar. La presencia de Sudáfrica, en forma de soldados y presos políticos, simbólicos de ese régimen, debe llegar a su fin.
Los elementos básicos de la situación en el sur de África ya han sido bien analizados. Esta conferencia hace una contribución más valiosa. La necesidad de actuar y de actuar con decisión es clara para todos. Acción tendrá que ser dirigida principalmente contra el régimen de apartheid, porque la supervivencia de este sistema abarca los problemas de Namibia y Zimbabue. La lucha es en primer lugar la lucha de los africanos, sino que durante mucho tiempo ha dejado de ser exclusivamente una lucha de África. Es un campo de pruebas para todos los gobiernos, una medida de su sinceridad a los compromisos y principios.
Acción a nivel nacional
Las Naciones Unidas, con su Consejo de Seguridad, tienen una muy particular y la responsabilidad central.
Sin embargo, las medidas adoptadas por las Naciones Unidas, o la falta de esos actos, no puede servir como coartada para la pasividad en el plano nacional. Cada país y el gobierno, cada movimiento popular, tiene su propia responsabilidad y su propio papel que desempeñar. Es por ello que nos hemos reunido aquí. El ejemplo está dado por los Estados de primera línea en lo que hacen para la lucha por la liberación a pesar de altos costos en términos humanos y materiales.
Permítaseme entonces para recapitular algunas de las áreas en las que creo que deben tomarse medidas.
En primer lugar, debemos trabajar para que se ponga fin a todas las exportaciones a Sudáfrica y todas las fuerzas militares de cooperación con su gobierno. El aparato de opresión se ve reforzada por cada nueva entrega de armas o licencia. La cooperación militar le da al país los medios para iniciar su propia fabricación de armas en áreas más importantes de la tecnología de armas, puede ser también en la final de las armas. ¿Se puede realmente condenar la política de apartheid en las Naciones Unidas, mientras que uno al mismo tiempo envía armas a aquellos que practican el apartheid? Una decisión de las Naciones Unidas sobre un embargo obligatorio de armas es desde hace tiempo.
En segundo lugar, debemos abordar con seriedad la cuestión de la inversión y la exportación de capital a Sudáfrica y Namibia. En esto debería incluir los efectos de la transferencia de tecnología como un fortalecimiento del apartheid.
La prohibición de inversiones en Sudáfrica puede ser realmente eficaz sólo si es parte de una acción internacional que cuenta con el apoyo de los países industrializados con las mayores intereses económicos en Sudáfrica la empresa y la industria. El Consejo de Seguridad en breve reanudará sus deliberaciones sobre esta cuestión, entre otras cosas, sobre la base de una propuesta sueca, aprobada por la Asamblea General el pasado otoño, requieren la adopción de medidas contra la inversión extranjera. Una decisión positiva sobre este tema sería el mínimo esperado de los gobiernos occidentales.
Y para aquellos que afirman que esas medidas de perturbar los principios básicos del sistema económico occidental, tenemos que explicar que los hombres libres son más importantes que la libre circulación de capitales.
La cuestión de limitar o poner fin a los intereses económicos extranjeros en el sur de África no es simplemente una cuestión política acerca de lo que podría hacer para poner una presión efectiva sobre el Gobierno de Sudáfrica, sino que también se convierte en una cuestión moral para cada government.Should las empresas en nuestros países se permitirá que participen en la explotación de la fuerza de trabajo negro? De acuerdo con las leyes de Sudáfrica, las empresas extranjeras tienen que aplicar las normas del apartheid en sus lugares de trabajo. Por ello se ven obligados a colocarse del lado de los opresores en la batalla que está a punto de entrar en una nueva y más grave etapa. Por lo tanto, en mi opinión, la situación en Sudáfrica ha progresado hasta tal punto que, además de las medidas internacionales, cada país tiene que considerar medidas unilaterales prohibitivos.
En Suecia, el Partido Social Demócrata ha indicado una forma de hacer frente a este problema. Pedimos a nuestro Parlamento para un cambio inmediato en la moneda en la legislación para prohibir la exportación de capital a Sudáfrica y Namibia. En una segunda fase para garantizar la desaceleración del sueco intereses financieros en la zona, instamos al Gobierno a que inicie conversaciones con las empresas con filiales en otros países que invierten en Sudáfrica, con el fin de llegar a un acuerdo sobre cómo las restricciones a las empresas suecas en los países deben aplicarse. Si tal acuerdo no puede ser alcanzado, vamos a proponer nuevas medidas legislativas.
Permítanme en este contexto, añadir el siguiente. Se ha argumentado en contra de una prohibición de inversiones en Sudáfrica que este perjudicaría las empresas matrices en el mundo occidental y llevar al desempleo para los trabajadores. Pero en este caso, es importante señalar que los propios trabajadores han hecho su elección, a través de sus confederaciones internacionales. Ellos han dicho a sus gobiernos que apoyan la prohibición de inversiones en Sudáfrica y Namibia y están dispuestos a asumir sus consecuencias. Ahora, los gobiernos y las empresas deben asumir sus responsabilidades y demostrar que las fuerzas que quieren apoyar.
En tercer lugar, podemos dar apoyo material y político a los movimientos de liberación y los autónomos ya los Estados en su lucha por la independencia nacional y la emancipación económica. Los reiterados actos de agresión contra Zambia, Angola, Mozambique y Botswana debe rechazado. Y si la oposición a la participación extranjera en los asuntos africanos sea creíble, y luego un final también debe ser sometido a reclutamiento, financiación, entrenamiento, de tránsito y de reunión de mercenarios en nuestro propio suelo.
Los gobiernos también podrían aumentar fácilmente sus contribuciones al Fondo Fiduciario para Sudáfrica, el Consejo Internacional de Defensa y del Fondo de Ayuda para el África Austral, la Universidad Internacional de Intercambio Fondo y cosas por el estilo. Esos órganos necesidad de fondos y están haciendo trabajo de gran utilidad en el ámbito de la asistencia humanitaria y la asistencia jurídica gratuita a las víctimas del apartheid.
En cuarto lugar, nuestra negativa a reconocer los llamados bantustanes independientes - Transkei siendo la primera de ellas - debe ser objeto de seguimiento por oposición a los esfuerzos de las empresas internacionales para dar reconocimiento oficial de inversiones masivas en esas zonas.
En quinto lugar, el régimen ilegal en Zimbabwe deben ser presionados para abandonar el poder. Las sanciones deben ser fortalecidas.
En sexto lugar, debemos aumentar nuestros esfuerzos para poner fin a la ocupación ilegal de Namibia, simulacro de refutar los acuerdos y se niegan a reconocer cualquier títeres instalados por Sudáfrica. Se debería prestar apoyo a la South West Africa People `s Organization (SWAPO), sin cuya participación no política realista puede ser modelada. Namibia debe tener independencia inmediata y el gobierno de la mayoría. Libre elecciones deben celebrarse bajo la supervisión y el control de las Naciones Unidas y debe abarcar la totalidad de Namibia como una entidad política.
La neutralidad es imposible
La neutralidad hacia las actuales y próximas luchas en el sur de África es imposible. Entre los explotadores y los explotados no hay término medio. No podemos eludir la pregunta: ¿A quién aliados queremos ser? Qué lado estamos?
Esta conferencia se trata de discursos, documentos, resoluciones, programas de acción. Detrás de estas palabras y documentos se encuentra la realidad de las personas. Los seres humanos que sufren las indignidades del apartheid, los hombres y mujeres que están encarcelados como presos políticos o mental de los detenidos, los niños que se ven privados de alimento y refugio, que ver a sus padres humillados constantemente, que sólo han conocido el resentimiento, el rechazo y la violencia.
La gente aquí en Mozambique sufrió su Wiriyama y sus Mucumbura. El pueblo de Sudáfrica sufrió su Sharpeville y Soweto. El pueblo de Zimbabue sufrió su Nyadzonya y Dawn Krael y Ndanga. El pueblo de Namibia sufrieron sus Katatura y sus Sialola.3 ¿Cuántos más nombres como esto debe añadirse a la lista, antes de que el sur de África ha sido finalmente liberada?
Esta es una realidad cotidiana de las personas, pero es también la realidad de esta conferencia. No debemos fallar en nuestro apoyo de la dignidad humana, en nuestra solidaridad con la lucha por la liberación. Esta conferencia es importante como una expresión de esa solidaridad y, espero, como base para una acción concertada.
El anhelo de paz es común a todas las personas. Pero siempre y cuando exista el apartheid y el racismo, no puede haber paz.
NOTAS
1. El General Joseph N. Garba
2. En 1975, el régimen de Sudáfrica organizó una conferencia constitucional de los llamados representantes de los grupos étnicos en Turnhalle en Windhoek. Se produjo una constitución en marzo de 1977. Las Naciones Unidas denunció esta conferencia y sus participantes fueron repudiados por el pueblo de Namibia.
3. Wiriyamu, Mucumbura, Sharpeville, Soweto, Nyadzonya, Dawn Krael, Ndanga, Katatura y Sialola se refieren a los lugares donde los africanos desarmados fueron masacrados por las fuerzas de los regímenes de minoría blanca de Sudáfrica y Rhodesia en sus esfuerzos para reprimir la resistencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario