En el último Congreso de la Internacional Socialista, en Ginebra en noviembre del año pasado, los problemas del sur de África se encuentran en la vanguardia de nuestros debates. Nos dijo, entre otras cosas en nuestra resolución, que "neutralidad con respecto a las actuales y próximas luchas en el sur de África es imposible. Entre los explotadores y los explotados no hay término medio. Se deben tomar medidas para poner fin a un sistema que está mal en ambos propio y una amenaza para la paz ".Más tarde, en marzo de 1977 en Londres, la Internacional Socialista decidió en una reunión de la Mesa, a enviar una delegación a los Estados de primera línea. El objetivo de la misión era expresar la solidaridad de la Internacional Socialista con los movimientos de liberación en Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica, a fin de fomentar la Internacional Socialista `s contactos con los gobiernos y las partes de los Estados de primera línea y estudiar la realidad en el sur África sobre el terreno.
Eventos en el sur de África también han hecho 1977 un año de creciente presión contra el apartheid en todo el mundo, con un centro de coordinación en las Naciones Unidas. En marzo de este año el Consejo de Seguridad debatió la cuestión de Sudáfrica, en mayo de la Conferencia de las Naciones Unidas en Apoyo de los Pueblos de Zimbabwe y Namibia se reunió en Maputo, y en agosto la Conferencia Mundial de Naciones Unidas para la Acción contra el Apartheid se reunió en Lagos.
Por un lado, estos esfuerzos se refleja una creciente conciencia de que el mundo es testigo de lo que parece ser la etapa final, la inevitable desaparición del sistema de apartheid. Los movimientos de liberación están cobrando fuerza, los regímenes racistas son cada vez más aisladas y la opinión mundial contra el apartheid es cada vez más fuerte.
Pero, por otro lado, la situación es muy grave. El poderío militar y económico, los enormes arsenales de la agresión externa y la opresión interna a la eliminación de los regímenes racistas y que los extremistas actitudes expresadas en estos países son indicios de ello. Nos enfrentamos a la doble tarea de una guerra racial y una escalada de conflicto entre los intereses extranjeros en este ámbito. África ha sido tradicionalmente una zona de las ambiciones colonialistas de Occidente. Ahora es un teatro de rivalidades superpotencia y la participación de muchos países, y la presencia cubana en Angola es otro factor importante.
Las consecuencias mundiales de los acontecimientos en el sur de África, África del Sur `s amenazas y agresiones contra sus vecinos, la situación es Sudáfrica, creado por el apartheid y el régimen blanco` s ambición de desarrollar la energía nuclear - estos cuatro elementos constituyen una amenaza para la paz y la seguridad.
En este contexto, nuestra misión en septiembre a Angola, Zambia, Botswana, Mozambique y Angola.
Situación en el sur de África
Tanzania y Zambia ya han consolidado su independencia. Desempeñan un papel importante en los asuntos mundiales como naciones soberanas. Pero ellos todavía están tratando de llegar a la emancipación económica. Botsuana ha defendido firmemente su independencia, pero tiene una difícil ubicación geográfica. Angola y Mozambique han adquirido recientemente su independencia nacional, pero en muchos aspectos se encuentran en una situación difícil. Ellos todavía tienen que defender sus fronteras, para luchar contra la sistemática agresión que tiene un alto precio en materiales y humanos. Sus problemas económicos se han visto agravados por el éxodo masivo de personas capacitadas que de la antigua potencia colonial. En el norte de Angola, como consecuencia de la guerra de Shaba, hay más de 200000 refugiados del Zaire, que están en gran necesidad de asistencia. Mozambique es particularmente perjudicados por Rhodesia blanca `s agresión: 2800 personas han sido asesinadas durante los últimos quince meses. El cierre de la frontera se calcula que el costo país de doscientos millones de dólares por año. Seis mil personas perdieron sus puestos de trabajo. Hay 37.000 refugiados de Rhodesia.
Sin embargo, los cinco Estados están en la primera línea en la lucha contra el apartheid. Su valiente y costosa solidaridad con la lucha de liberación es un ejemplo para el mundo.
En Rhodesia hay lucha armada. Al mismo tiempo hay importantes esfuerzos a través de la Anglo-American iniciativa para encontrar una solución pacífica sobre la base de la regla de la mayoría. Nosotros preferimos una solución negociada, y el Anglo-American propuestas a nuestro juicio, servir de base para tales negociaciones. Al parecer, la parte africana también ha aceptado esto. El régimen blanco en Rhodesia, sin embargo, ha reaccionado de una manera extremista. Se ha comprometido repetidas agresiones contra los países vecinos y el aumento de la opresión interior. Este régimen de minoría es lo que adquiere una gran responsabilidad. Cuanto más tiempo se aplaza el inevitable cambio en el gobierno de la mayoría, los más difíciles las condiciones será para los perdedores. Uno no puede esperar que el 95 por ciento de Rhodesia `s población a un compromiso sobre el gobierno de la mayoría, o de aceptar para mantener el poder armado en que la minoría se basa. Es posible que todavía haya tiempo para una solución negociada en Zimbabue. Pero la condición previa es un fin para el extremismo y el blanco las posiciones maximalistas de todas las partes. Y si la guerra continúa, no puede haber duda de la victoria final de la lucha de liberación.
En Namibia, un posible camino para una solución pacífica terminación de Sudáfrica `s ocupación ilegal está a la mano. Para ello se requiere la plena aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad 385 (1976). Hasta entonces tenemos que continuar nuestro apoyo a la SWAPO (South West Africa People `s Organization), simulacro de refutar los acuerdos y rechazar el reconocimiento de Sudáfrica de títeres. Namibia debe tener independencia inmediata y el gobierno de la mayoría sobre la base de los principios democráticos. Libre elecciones deben celebrarse bajo la supervisión y el control de las Naciones Unidas y debe abarcar la totalidad de Namibia como una entidad política.
La solución pacífica de la Rhodesia y Namibia problemas requiere la aquiescencia del Gobierno en Pretoria. Pero no puede haber un precio que deberá pagar a Sudáfrica a cambio de ello. El Gobierno de Sudáfrica sin duda, sólo hacer lo que sea en su propio interés. Es, sin duda, cooperar con el propósito de tratar de instalar regímenes flexibles en Zimbabue y Namibia, y sólo dejar pasar su control sobre esos territorios cuando los pasivos se han convertido en demasiado costoso de mantener. Es posible hablar con el Gobierno de Pretoria si, al mismo tiempo, las sanciones y el aumento de presión se aplican para dar peso a las palabras. Ninguna solución de los problemas de Zimbabwe y Namibia podría contener ninguna garantía para la supervivencia del apartheid en Sudáfrica. ¿Qué es finalmente en juego en Rhodesia, así como en Namibia es también el futuro de Sudáfrica.
Es de fundamental importancia para ser inequívoca, de no recurrir a ilusiones sobre este punto, especialmente en vista de los acontecimientos en Sudáfrica durante los últimos dos años. Durante estos dos últimos años el fracaso final del régimen de apartheid ha hecho evidente, aunque desde la perspectiva de los arquitectos del sistema. Su promesa fue la convivencia racial, la paz y la estabilidad. Pero la gente de Soweto y otros municipios urbanos en el sur de África mostraron su revuelta que consideran el sistema como imposible de soportar. Ellos no exigen reformas. Ellos exigen total e inmediata el cambio. Y la respuesta de las autoridades ha sido el aumento de la violencia. La joven generación de Sudáfrica ha demostrado que no quiere crecer como víctima de un odioso sistema. Sus motivos se nos explicó por Alfred Nzo, Secretario General del Congreso Nacional Africano de Sudáfrica:
"Ustedes en Europa puede resultar extraño que la escuela los niños de Soweto se sublevaron porque tuvieron que aprender afrikaans. Pero a los niños el mensaje era claro. Ellos se verían obligados a aprender la lengua de sus opresores, no los suyos propios. Serían educados para ser buenos esclavos a los racistas y nunca se permitirá disfrutar de los verdes pastos de la igualdad. Para ellos, esto fue una declaración de guerra. Tenían a la rebelión ".
Y su rebelión continuará, encenderse una y otra vez tanto tiempo como el apartheid. Soweto es una señal, un hito en la evolución hacia la definitiva caída del apartheid.
El año pasado, el primero de los países de origen negro, el Transkei, habida cuenta de su así llamada independencia. Pero toda la comunidad mundial se ha negado a reconocer esta independencia. Y algunos de la patria se han convertido en líderes enojado críticos del régimen racista. Por lo tanto, la política de separación racial, en lugar de conducir a una mayor armonía, han aumentado las contradicciones y los conflictos dentro del país. El apartheid es una única especie de mal. Es la única tiranía de marca a una persona derecho de nacimiento de acuerdo con el color de la piel. Desde el mismo momento de la concepción el niño `s destino está decidido.
Lo que todas las cantidades, cuando el ideológicas están alejadas, es que el blanco minorías no quieren renunciar a su prosperidad relativa y su posición privilegiada. Con el fin de mantener esos privilegios que profesan una cruel y anacrónica doctrina de la supremacía de la raza, sino que han creado un marco legal, institucional y estructura social en total contradicción fundamental a los derechos humanos y políticos, y que utilizan la violencia masiva contra los que se oponen o tratan de cambiar el sistema.
Pero los privilegios de las minorías blanca se asientan en dos pilares: en primer lugar, la continuación del uso de mano de obra barata y la explotación económica y social de las poblaciones africanas, en segundo lugar, el apoyo desde el extranjero, por lo que los dirigentes del régimen racista por lo general se refieren a como el mundo libre. Sin estos dos pilares del apartheid se desmoronan.
Conclusiones generales
La independencia de África
El grado de apertura y amistad con los que se reunían en todas partes refleja una sincera y profundamente arraigado deseo de no alineación y la diversificación de las relaciones en todos los ámbitos, cultural, político y económico para el intercambio de beneficio mutuo. Los países africanos no quieren ser utilizados como peones en un juego de poder. Tenemos que trabajar para evitar una moderna lucha por África derivadas de la rivalidad superpotencia y el beneficio de los intereses de las empresas multinacionales.
Tenemos que apoyar la African people `s lucha por la liberación en sus propios términos, en términos de África, porque representa el anhelo de los pueblos africanos, la necesidad y los intereses vitales de las naciones africanas. Los movimientos de liberación no son monolíticos organizaciones. Ellos representan un amplio espectro de opinión.
La lucha armada
Los pueblos africanos prefieren, como antes, para lograr su liberación por medios pacíficos. Pero si se cumplen sólo por la opresión y la violencia, que seguirán recurriendo a la lucha armada, ya que una vez hizo en Argelia, en Angola, Mozambique y Guinea-Bissau y tal y como ahora se han visto obligados a hacer en Namibia y Zimbabwe. Y la historia nos dice que cuando un pueblo ha tomado las armas para liberar a sí mismo, no va a renunciar a la libertad hasta que se logre. En estas circunstancias no hay ninguna razón para las personas procedentes del extranjero a moralizar sobre el recurso a las armas, especialmente como tantos durante tanto tiempo han condonado la violencia institucional para defender los privilegios de la minoría.
Las víctimas del apartheid, pero tienen un exceso de equitación objetivo: el de su propia liberación, su propia dignidad, su propia identidad como pueblos y naciones. Se aceptará cualquier tipo de asistencia - en términos económicos, de armas, en el equipo - cualquiera que sea la fuente porque desean lograr su libertad, a ser libres por fin. Presidente Kaunda hizo esta muy claro para nosotros:
"En África no producir armas. Pedimos el Oeste de armas. No nos dieron ninguna. Vorster lugar y Smith, al igual que el portugués colonialistas antes, recibió las armas de Occidente. Luego se dirigió al Oriente. No vienen a nosotros, hemos llegado a las mismas, como último recurso. Ellos nos amueblado con armas y les estamos agradecidos por ello. Pero esto no significa que somos comunistas. Tampoco que queremos ser o convertirse en dependiente de ellos. Sin embargo, encontrar la actitud moralizante en Occidente en relación con esta necesidad política bastante difícil de soportar. "
El apoyo de hechos desde el extranjero
No es frecuente que las ideas y las prácticas de apartheid se defendió abiertamente en otros países. Pero en términos concretos el régimen de Sudáfrica ha recibido un apoyo masivo en forma de armas y la cooperación militar, la transferencia de tecnología, los grandes préstamos y las inversiones de capital. No ha sido así y es una contradicción entre una declaración de condena el apartheid y las relaciones concretas que los países occidentales han mantenido con Pretoria.
África del Sur depende de un continuo flujo de capitales desde el extranjero. Su creciente déficit en la balanza de pagos es en gran medida debido al fuerte aumento de los gastos militares que se ha cuadruplicado en los últimos cuatro años. Los préstamos del extranjero, designado para cubrir su déficit, por lo tanto utilizado para armamento que Sudáfrica lo contrario no puede permitirse. No es posible condenar la política de apartheid y, al mismo tiempo enviar armas a aquellos que practican el apartheid.
Se ha argumentado en contra de una prohibición de inversiones en Sudáfrica que este perjudicaría las empresas matrices en el mundo occidental y llevar al desempleo para los trabajadores. Pero en este caso, es importante señalar que los propios trabajadores han hecho su elección, a través de sus confederaciones internacionales. Tal es el caso de la CIOSL (Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres). Ellos han dicho a sus gobiernos que apoyan la prohibición de inversiones en Sudáfrica y Namibia y están dispuestos a asumir sus consecuencias. Ahora los gobiernos y las empresas deben asumir sus responsabilidades y demostrar que las fuerzas que quieren apoyar.
La cuestión de limitar o poner fin a los intereses económicos extranjeros en el sur de África es también una cuestión moral de cada uno de los gobiernos, si las empresas deben poder tomar parte en la explotación de la fuerza de trabajo negro. De acuerdo con las leyes de Sudáfrica, las empresas extranjeras tienen que aplicar las normas del apartheid en sus lugares de trabajo. Por ello se ven obligados a colocarse del lado de los opresores en la batalla que está a punto de entrar en una nueva y más grave etapa. Al mismo tiempo es un hecho que la disparidad de salarios entre blanco y negro los trabajadores sigue aumentando.
Por lo tanto, consideramos la situación en Sudáfrica ha progresado hasta tal punto que, además de las medidas internacionales, cada país tiene que considerar medidas unilaterales. En Noruega este ya es un hecho y en Suecia el Parlamento ha aprobado recientemente un Partido Social Demócrata moción y dio instrucciones al Gobierno a nombrar una comisión con el fin de elaborar - sin demora - la legislación para prohibir por ley las nuevas inversiones y la exportación de capital de Suecia para Namibia y Sudáfrica. Y para aquellos que afirman que esas medidas de perturbar los principios básicos del sistema económico occidental, tenemos que explicar que los hombres libres son más importantes que la libre circulación de capitales.
La democracia y el apartheid
Los representantes de los regímenes blancos han llegado a la conclusión de que tienen una afinidad ideológica de las democracias occidentales; que, además, forman parte de una lucha mundial contra la amenaza comunista. En verdad, Smith y Vorster representan una perversión de la democracia occidental.
Su opresión y el racismo nunca se incluyeron en un mundo libre. Ellos representan todo lo contrario de la democracia. Se trata de negar a los pueblos de Zimbabwe, Namibia y Sudáfrica los más fundamentales derechos humanos y políticos - los mismos derechos que el movimiento obrero europeo fue denegada y que constituyó la base del programa original de sus movimientos de liberación. Por lo tanto, los trabajadores de Europa están vinculados históricamente a la solidaridad con los oprimidos en África.
A menudo se dice que las potencias occidentales deben aplicar una fuerte presión exterior sobre el régimen de Pretoria. Esto es ciertamente así. Pero quizás sea más correcto decir que se trata de retirar el apoyo económico sin que el sistema de apartheid no podría existir durante mucho tiempo. La acción concertada de la comunidad internacional a través de las Naciones Unidas, por supuesto, ser más eficiente la acción. Sin embargo, las medidas adoptadas, o la falta de tal acción en las Naciones Unidas, ya no puede servir como una coartada para la pasividad en el plano nacional. Cada país y el gobierno, cada partido político y movimiento popular, tiene su propia responsabilidad y su propio papel que desempeñar.
La responsabilidad de la Internacional Socialista
La amistad y la franqueza que nos reunimos también indican que las expectativas en Internacionales son elevados. Décadas de experiencias negativas o la pasividad de Occidente no se puede erradicar sólo con palabras. Esta situación constituye un serio desafío, pero también una responsabilidad conjunta para toda la comunidad mundial a hacer una contribución para que el proceso de liberación no se retrase - ITIS que no vayan acompañados de violencia masiva, innecesario derramamiento de sangre y el sufrimiento humano, que en última instancia, podría dar lugar a una superpotencia conflicto y una conflagración mundial.
La acción de la Internacional Socialista debería dirigirse contra los dos pilares del apartheid se ha mencionado anteriormente. La liberación de la explotación será el trabajo y la victoria de los pueblos africanos. Pero ellos deben sentir el apoyo incondicional de la comunidad mundial. Un constante apoyo a esta lucha africana por la libertad y la justicia social debe ser un acto natural de la solidaridad de socialistas democráticos. Sin embargo, es también una obligación para la Internacional Socialista y sus partidos miembros a tomar medidas contra el segundo pilar del apartheid - el apoyo desde el extranjero.
Programa de Acción
Podemos ver las siguientes áreas en las que podría y debería ser adoptado.
1. Tenemos que detener todas las exportaciones de armas a Sudáfrica y todas las fuerzas militares de cooperación con su Gobierno. El aparato de opresión se ve reforzada por cada nueva entrega de armas o licencia. La cooperación militar le da al país los medios para iniciar su propia fabricación de armas en áreas más importantes de tecnología de las armas, puede estar en la final de las armas .. Hay que oponerse a la transferencia de tecnología estratégica para Sudáfrica, incluidas las armas nucleares. Ningún país africano o combinación de países africanos podría ser una amenaza militar a Sudáfrica. Sin embargo, Sudáfrica sigue siendo armados desde el extranjero. Una decisión de las Naciones Unidas sobre un embargo obligatorio de armas es desde hace tiempo.
2. Debemos trabajar en pro de una prohibición de nuevas inversiones y la exportación de capital a Sudáfrica y Namibia. La prohibición de inversiones en Sudáfrica puede ser realmente eficaz sólo si es parte de una acción internacional que cuenta con el apoyo de los países industrializados con las mayores intereses económicos en Sudáfrica la empresa y la industria. Las Naciones Unidas Consejo de Seguridad reanudará sus deliberaciones sobre esta cuestión, entre otras cosas, sobre la base de una propuesta sueca, aprobada por la Asamblea General el pasado otoño, requieren la adopción de medidas contra la inversión extranjera. Una decisión positiva sobre este tema sería el mínimo esperado de los gobiernos occidentales.
Dada la situación explosiva en el sur de África, cada país, sin embargo, tiene que considerar, además de las medidas internacionales, una acción unilateral como, por ejemplo, se ha hecho en Noruega y Suecia.
3. Tenemos que trabajar para aumentar el apoyo a los Estados de primera línea. Estos resultados ponen de manifiesto la solidaridad ejemplar con la lucha de liberación, experiencia de grandes sacrificios y son objetos de agresión. Todos ellos tienen un gran número de refugiados.
Más países deben seguir la recomendación de las Naciones Unidas para contribuir a aliviar Mozambique `s dificultades económicas como consecuencia del cierre de la frontera.
4. Debemos dar apoyo político a los movimientos de liberación, la ayuda humanitaria y apoyo material para fines pacíficos a la ANC de Sudáfrica, para el Frente Patriótico de Zimbabwe y de la SWAPO de Namibia. El apoyo podría ser dado de muchas maneras. Todos los movimientos tienen muchos refugiados a la alimentación y vestido. Estos han encontrado un refugio principalmente en los Estados de primera línea. La ayuda que les puede ser canalizado a través de los gobiernos anfitriones. SWAPO es, probablemente, frente a una campaña electoral en un futuro próximo y es una gran necesidad de asistencia financiera y técnica.
5. Los gobiernos deberían contribuir o aumentar las contribuciones para ayudar a las víctimas del apartheid. Esto incluye la ayuda para la asistencia jurídica, ayuda a las familias de los presos políticos, ayuda a los refugiados y becas. Entre los canales a utilizar son la Internacional de Defensa y del Fondo de Ayuda para el África Austral, la Universidad Internacional de Intercambio y el Fondo de las Naciones Unidas Fondo Fiduciario para Sudáfrica.
En Lusaka, las Naciones Unidas Namibia Instituto, que prepara a los administradores de una Namibia libre, necesita más fondos. Se estima que prácticamente todos los funcionarios públicos blancos, que constituyen las dos terceras partes de la administración en Namibia, abandonar el país después de la independencia.
6. Debemos alentar a los gobiernos a contribuir a los esfuerzos en el sur de África hacia la cooperación regional, con el objetivo de reducir la dependencia de Sudáfrica,.
7. Tenemos que detener el flujo de mercenarios a los regímenes racistas. Esto implica la legislación para poner fin al reclutamiento, financiación, entrenamiento, de tránsito y de reunión de los mercenarios de nuestros propios territorios. Los mercenarios juegan y pueden rendir un papel fatal en la prolongación de la guerra en Rhodesia y Namibia.
8. Todos debemos intensificar nuestro trabajo de solidaridad por la liberación del sur de África. Cada Parte debería iniciar una campaña de solidaridad nacional con el fin de movilizar a la opinión pública, recaudar fondos y contra el equilibrio de la propaganda racista en nuestros medios de comunicación de masas.
9. Los gobiernos deberían ayudar a los movimientos populares que trabajan en apoyo de la lucha de liberación en África meridional. Entre ellos figuran los partidos políticos, sindicatos, iglesias y otras socio-grupos políticos.
De hecho, la cuestión en el sur de África también se ha convertido en una prueba de la validez de nuestra civilización, es decir, si debe ser juzgado por sus propios valores ilustrado moderno o si debe ser juzgado por su tolerancia de una doctrina perversa supremacía de la raza. Desprecio de la dignidad humana elevada a la condición de un sistema es una ofensa a nuestra ideas básicas.
Democrática socialistas se enorgullecen de su concepción de la igualdad natural del hombre sin el cual no puede haber sistema democrático. Nosotros decimos que la razón, la justicia social y la solidaridad, no los prejuicios y la opresión deben ser los principios rectores de nuestras sociedades.
Hay, de hecho, muchas deficiencias en nuestras sociedades que demuestra que todavía no hemos sido capaces de estar a la altura de ese principio. Sin embargo, la actitud que debe adoptar en lo que respecta a Sudáfrica plantea una cuestión fundamental de la moral, del respeto de los valores e ideas que fueron creadas por los mismos países occidentales que ahora se consideran para apoyar el régimen del apartheid de su incapacidad para unirse la gran mayoría de las naciones en un programa para efectuar un cambio radical. Los pueblos de África han encontrado muy pocas veces los grandes principios de nuestra civilización que acabo de mencionar. Ellos han cumplido con el colonialismo, avanzada tecnología militar occidental y el capitalismo en su forma más brutal. Nuestros ideales que profesa ya no puede coexistir con el apartheid.
Nuestro viaje ha reforzado nuestra convicción de que la Internacional Socialista y sus partidos miembros pueden aportar una importante contribución a la liberación de África.
NOTAS
1. En septiembre de 1977, una misión de la Internacional Socialista, dirigida por el Sr Olof Palme, visitó Angola, Zambia, Botswana, Mozambique y Tanzania para transmitir la solidaridad de la Internacional Socialista para los Estados de primera línea y los movimientos de liberación. La misión consistió de doce miembros de diez países. Sr Palme presentó este informe a la reunión de la Mesa de la Internacional Socialista (Madrid, octubre 15-16, 1977) que lo aprobó por unanimidad. El informe es esencialmente una aprobación de lo que había Sr Palme venido defendiendo en varios discursos en 1977.
No hay comentarios:
Publicar un comentario